Apc-Libri online, Google pronta a concessioni verso editori europei

Apc-Libri online, Google pronta a concessioni verso editori europei

Oggi del tema discute la Commissione Europea

Roma, 7 set. (Apcom) – Prosegue la disputa tra Google e gli editori e gli autori europei e americani per quanto riguarda il progetto di creare una vastissima biblioteca informatica digitalizzando potenzialmente tutti i libri (anche europei) disponibili sul mercato americano. Nel giorno in cui è prevista un’audizione sul tema alla Commissione Europea, Google, rivela il Financial Times, sarebbe pronta a fare ‘sostanziali concessioni’ agli editori europei. In discussione l’accordo transattivo (Settlement) per chiudere la class action tra Google e le associazioni di autori ed editori americani per il servizio Book Search, . La prima udienza della Corte di New York è prevista il 7 ottobre.

Google, a quanto scrive il Financial Times citando una lettera inviata ad almeno 16 editori europei, avrebbe acconsentito a includere due rappresentati non americani nel comitato di controllo che dovrà  amministrare il “settelement”. Nella lettera sarebbe anche contenuto l’impegno a consultare ogni editore europeo prima di decidere di catalogare nella sua biblioteca digitale una sua opera. Nessun accenno invece alle accuse, mosse soprattutto dalla Germania, relative al fatto che il “settlement”, e l’intero progetto di digitalizzazione, violino le leggi europee sui diritti d’autore.

Contro il progetto di Google ci sono resistenze non solo in Europa ma anche negli Usa. Oltre a singoli autori ed editori si è schierato anche un ‘cartello’, la Open Book Alliance, che al suo interno vede editori, autori e altre imprese attive sul fronte dell’informatica e delle vendite online (Amazon, per esempio) e che intende contrappore a Google Books un programma di digitalizzazione alternativo, la bilioteca online no-profit “Archive”, che sino a oggi ha già  digitalizzato 50.000 libri.

Il Settlement, spiegava giorni fa l’Associazione italiana editori, prevede che Google possa digitalizzare e vendere in diverse forme le opere fuori commercio a meno che gli autori o gli editori non dispongano diversamente registrandosi in un apposito Registro. “Ciò viola in più parti la Convenzione di Berna sul diritto d’autore – si legge nel testo inviato alla Corte – che stabilisce il consenso preventivo per qualsiasi utilizzo delle opere e che la tutela prescinda da qualsiasi registrazione”.

Google, dal canto suo, in vista della scadenza di oggi, è andata al contrattacco reclutando una serie di voce in suo favore. Si tratta di autori, gruppi per i diritti civili, ecc., che in nome della libertà  di “accesso” al sapere difendono l’operazione di Google. “L’accesso alla conoscenza significa una vera uguaglianza di opportunità  in una società  democratica” dice Wade Henderson presidente e amministratore delegato della Leadership Conferenxe on Civil Rights. A favore di Google anche la United States Association: “con GoogleBooks – dice il presidente dell’associazione Gregory Cendana – tutti gli studenti in qualsiasi luogo degli stati uniti potrà  avere i più grandi libri del mondo a portata di mouse…”.

Ma gli editori restano sulla loro posizione. “Siamo di fronte – sosteneva sempre l’Aie – a un accordo privato che di fatto istituisce un regime speciale di gestione dei diritti a favore di una singola impresa. Il che è senza precedenti, in quanto le eccezioni del diritto d’autore sono sempre stabilite invece dalla legge e a favore del pubblico, non di un singolo. Un regime di questo genere genera rischi concreti di creazione di un monopolio nell’editoria elettronica libraria. Qualsiasi concorrente di Google, infatti, dovrà  continuare a chiedere le dovute autorizzazioni. Chi potrà  competere con il gigante di Mountain View, che già  può sfruttare le sinergie con il suo motore di ricerca per acquisire visibilità ?”.

In un’industria culturale, sostenevano gli editori italiani, il monopolio ha conseguenze non solo economiche. Una clausola del Settlement, denunciata con forza nei dossier Aie, attribuisce a Google un potere totalmente discrezionale di escludere i libri non graditi. La prospettiva di un monopolio associata a un incondizionato potere censorio deve preoccupare non solo gli editori.

Infine Aie, in quanto coordinatore del progetto Arrow che in Europa sta affrontando i problemi della gestione tecnologica dei diritti per le biblioteche digitali, è stata incaricata dalla Federazione europea degli editori di svolgere un’analisi tecnica dettagliata delle modalità  di gestione dei dati sui libri.
“L’approccio di Google è totalmente diverso dal nostro – ha spiegato Piero Attanasio, direttore tecnico di Arrow – Sorprendentemente, invece di utilizzare a pieno le tecnologie di rete, hanno deciso di accumulare in un’unica banca dati centrale oltre 60 milioni di record, di fonti diverse, combinati in modo non trasparente”. E un’indagine dell’Aie ha rilevato tassi di errore fino all’81% nella corretta individuazione della disponibilità  commerciale dei libri.

Share on FacebookTweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedIn

Articoli correlati

Più di 30 milioni gli italiani online nel mese di febbraio, connessi principalmente da mobile. I dati Audiweb (INFOGRAFICHE)

Più di 30 milioni gli italiani online nel mese di febbraio, connessi principalmente da mobile. I dati Audiweb (INFOGRAFICHE)

Le dirette video di Facebook disponibili a tutti gli utenti. In Italia le stanno già sperimentando

Le dirette video di Facebook disponibili a tutti gli utenti. In Italia le stanno già sperimentando

Per cercare di superare la crisi l’ad di Twitter licenzia quattro dirigenti

Per cercare di superare la crisi l’ad di Twitter licenzia quattro dirigenti