Repubblica, il Cdr uscente spiega le dimissioni: “redazione fortemente divisa su nuovo corso e prospettive”

Con questa lettera il Cdr uscente di Repubblica spiega le ragioni delle dimissioni presentate all’assemblea del quotidiano lunedì scorso. La lettera è stata pubblicata dal sito “Per un sindacato dei giornalisti. Informazione e futuro”. Nella lettera il Cdr uscente nega che alla base delle dimissioni ci sia stato lo scontro con il direttore Maurizio Molinari a proposito di quanto scritto sul prestito chiesto da Fca da 6,3 miliardi (con garanzia dello Stato) nel pezzo pubblicato in prima pagina a firma di Francesco Manacorda. Il Cdr sostiene, invece, di essersi dimesso perché delegittimato a rappresentare una redazione fortemente divisa al suo interno sul nuovo corso e le prospettive del giornale.

La  lettera del Cdr di Repubblica

Cari tutti,
a conclusione del nostro mandato vorremmo salutarvi – anche a beneficio di chi non ha potuto partecipare all’assemblea di lunedì – con qualche annotazione sulle circostanze che hanno portato alle nostre dimissioni. E in coda, con alcune indicazioni tecniche sul percorso che ci attende tutti.
————
Contrariamente a quanto riportato da alcuni resoconti di stampa apparsi nelle ultime 48 ore, il Cdr non si è dimesso per protesta contro la decisione del direttore, Maurizio Molinari, di non pubblicare il nostro primo comunicato sulla vicenda Repubblica-Fca: i dissensi, talvolta anche aspri, tra il comitato di redazione e il direttore fanno parte della normale dinamica interna alla vita di un giornale, e non sono (non lo sono per noi) un motivo valido per rimettere il proprio mandato.
Ciò che ci ha spinto prima ad annunciare – inserendole nell’ordine del giorno dell’assemblea – e in seguito a confermare le nostre dimissioni, è stata la percezione del fatto che tra il Cdr e una fetta importante della redazione non ci fosse più un comune sentire su alcuni temi che secondo noi sono fondamentali per il presente e il futuro di Repubblica.
Certamente, la decisione del direttore di chiedere e pubblicare in prima pagina un commento di sostegno alla richiesta di Fca di un prestito garantito dallo Stato, è stata la causa scatenante dell’ultima crisi. Ma il Cdr è il rappresentante della redazione, ed è alla redazione che risponde delle proprie iniziative.
Il punto è che – come emerso seppur solo parzialmente già nella giornata di domenica, e in modo più evidente nel corso dell’assemblea di lunedì – la nostra decisione di intervenire pubblicamente per segnalare questa situazione non era, in tutta evidenza, sufficientemente condivisa.
Il nostro intento, lo ripetiamo, era quello di mandare una serie di segnali:
all’editore, ricordandogli che storicamente Repubblica è sempre stata attentissima a creare una separazione tra sé e i legittimi interessi imprenditoriali (ma non editoriali) della proprietà;
al direttore, per metterlo in guardia dal rischio (reso ormai palese dai numerosi messaggi di protesta indirizzati al giornale) di alienarsi una parte non irrilevante dei propri lettori;
all’intero gruppo dirigente del giornale, rammentando che vigilare sulla credibilità di Repubblica è un compito che spetta a tutti noi; alla redazione, per ribadire che il Cdr era al suo fianco nel tentativo di tutelarne l’autonomia professionale; e agli stessi lettori, a cui desideravamo far sapere che l’indipendenza di Repubblica è un bene che riteniamo irrinunciabile.
L’unico obiettivo che non abbiamo MAI avuto era mettere in difficoltà l’autore di quel commento. Al contrario, piantando alcuni paletti, ritenevamo di stabilire una forma di tutela nei confronti di chiunque in futuro – ove succedesse – possa trovarsi nella scomodissima posizione di volersi sottrarre a una richiesta che lo/la dovesse mettere in imbarazzo.
Come emerso in modo chiaro dall’assemblea di lunedì, questo non è stato compreso, o condiviso, da parte della redazione. A quel punto ne abbiamo tratto le sole conclusioni possibili: abbiamo accettato di mediare su un comunicato che spostava significativamente l’asse del ragionamento rispetto al nostro (mettendo l’accento sugli attacchi esterni al nostro giornale anziché sulle nostre contraddizioni interne), pur di non tacitare la voce dei giornalisti di Repubblica; e abbiamo confermato le nostre dimissioni.
E’, per noi, una questione cruciale. La redazione di Repubblica, vale a dire tutti quanti noi, ha bisogno di un Cdr forte, autorevole e pienamente rappresentativo. Se su un tema fondamentale quale l’autonomia della nostra testata, e il modo di difenderla, non c’è identità di vedute tra la redazione (o significative parti di essa) e il comitato di redazione, il Cdr ha l’obbligo di farsi da parte. E deve aprire la strada a un nuovo organismo che sia in perfetta sintonia con la comunità dei giornalisti che rappresenta. In caso contrario, l’impegno del Cdr diventerebbe insignificante, e i giornalisti resterebbero senza una voce adeguata.
E’ con questo spirito che ci siamo dimessi. Ed è col medesimo spirito che facciamo appello a tutti quanti – ma in modo particolare a quei capi-struttura che nella nostra discussione hanno giustamente sottolineato la necessità di controbattere gli attacchi a cui il nostro giornale è sottoposto da settimane – a tutelare quotidianamente l’indipendenza interna dei settori e di tutti i giornalisti.
La credibilità di Repubblica, la sua indipendenza e la sua autonomia, sono la nostra ricchezza. Possiamo avere opinioni differenti su come difenderle, ma non sul fatto che vadano salvaguardate.
(Sia detto per inciso: abbiamo l’ambizione di credere che l’evidente correzione di rotta impressa dal giornale nel modo di informare sulla vicenda dei prestiti Sace al gruppo Fca sia, almeno in parte, il risultato del nostro – pur scarsamente condiviso – intervento).
———–
Ora si apre una fase nuova. Che deve prendere le mosse dalle migliori consuetudini del nostro passato: in primis, la nomina dei 5 saggi a cui compete il difficile compito di sondare la redazione, raccogliere le candidature e cercare di comporre una rosa adeguata a questa difficilissima fase.
Da prassi, questo percorso viene avviato con un’assemblea plenaria, convocata dal Cdr uscente. Essendo ancora impossibile riunirsi nei modi che questo passaggio renderebbe necessario, ne affidiamo la gestione all’unico organismo che è ancora nel pieno delle sue funzioni, vale a dire i fiduciari dei settori e delle redazioni locali. Chiediamo a loro di consultarsi (e consultarci tutti) per individuare i saggi, e successivamente di convocare – nell’arco massimo di un paio di settimane – un’assemblea per formalizzare le candidature e l’apertura dei seggi.
Ringraziamo tutti quanti voi per la fiducia accordataci in questi difficilissimi due anni e mezzo. Lavorare con e per i giornalisti di Repubblica è stata un’esperienza irripetibile. E un autentico privilegio.
Buona fortuna a tutti noi,
Marco Contini
Dario Del Porto
Marco Patucchi
Carmine Saviano
Giovanna Vitale

Share on FacebookTweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedIn

Articoli correlati

Facebook e Twitter a giudizio per aver oscurato news sul figlio di Joe Biden

Facebook e Twitter a giudizio per aver oscurato news sul figlio di Joe Biden

Covid: le ricerche su Google Trends possono aiutare a predire dove scoppieranno nuovi focolai

Covid: le ricerche su Google Trends possono aiutare a predire dove scoppieranno nuovi focolai

<strong> 22 ottobre</strong> Argentero stravince, bene il Milan su Tv8. Male Scotti e Iene

22 ottobre Argentero stravince, bene il Milan su Tv8. Male Scotti e Iene