La Federal Trade Commission e 17 stati mettono sotto accusa il colosso dell’eCommerce. Che replica: rischio meno prodotti e prezzi più alti
Gli Usa hanno citato in giudizio Amazon dando il via alla lotta antitrust con il colosso dell’ecommerce.
La Federal Trade Commission e 17 stati, segnala il New York Times, hanno intentato una causa accusando la società di soffocare illegalmente la concorrenza.
A loro parere, infatti, la società fondata da Jeff Bezos porta avanti illegalmente un monopolio su settori della vendita al dettaglio online schiacciando i commercianti e favorendo i propri servizi.
“La causa punta a chiedere ad Amazon di rendere conto di queste pratiche monopolistiche e di ripristinare la promessa perduta di una concorrenza libera ed equa”, ha affermato Lina Khan, presidente della Federal Trade Commission.
L’accusa
Il procedimento porta sotto i riflettori l’influenza del colosso da 1.300 miliardi di dollari fondato da Bezos nel 1994.
Stando alle accuse della Ftc e dei procuratori generali di New York e altri Stati Usa, Amazon ha impedito ai commercianti sulla sua piattaforma di offrire prezzi più bassi altrove, e li ha costretti a spedire i prodotti con il suo servizio logistico se volevano far parte del pacchetto di abbonamento Prime.
Tali pratiche – secondo la causa – hanno portato a prezzi più alti e a un’esperienza di acquisto peggiore per i consumatori.
L’influenza di Amazon sul commercio online ha plasmato la vita dei negozianti di tutto il mondo, stabilito le condizioni di lavoro per più di un milione di magazzinieri e spinto il servizio postale degli Stati Uniti a fare consegne anche di domenica.
La replica di Amazon
“Se la Federal Trade Commission dovesse prevalere, il risultato sarebbe un minor numero di prodotti tra cui scegliere, prezzi più alti, consegne più lente per i consumatori e un minor numero di soluzioni per le piccole imprese: l’opposto delle finalità per la quale la legge antitrust è stata concepita”, ha commentato Amazon in una nota.
“L’azione legale presentata oggi dalla Ftc è sbagliata dal punto di vista fattuale e legale e siamo pronti a far valere le nostre ragioni in tribunale”.
